Proyecto final automatizado

En M08 convertiste el modelo en macros reutilizables. En M09 cerrarás la ruta principal automatizando la decisión de diseño: barreras varias alturas con *DO, consolidar un CSV de decisión y seleccionar la menor sección admisible sin tocar la GUI.

Objetivos

Al completar M09 podrás:

• Orquestar un barrido paramétrico con *DO y arrays.
• Reconstruir el modelo en cada iteración sin estado residual.
• Distinguir validation_pass (M07–M08) de feasible (límites de diseño).
• Consolidar un CSV único como tabla de decisión.
• Seleccionar automáticamente el diseño admisible de menor sección.
• Demostrar reproducibilidad en dos ejecuciones limpias.
• Documentar hipótesis, validación y limitaciones en una memoria breve.

Prerrequisitos y descargas

• M08: driver con submacros build, solve y extract.
• M07: tolerancias de flecha, tensión interior y equilibrio.
• M01: referencias analíticas y límites de diseño (uy_limit, stress_limit).

Cómo usar esta lección

Mapa de la sesión

Predicción — Tres alturas, tres decisiones

Con b = 0.05 m, L = 1 m, E = 210 GPa y F = −1000 N:

I = b·h³/12
uy_ref = F·L³/(3·E·I)
sigma_ref = F·(0.8L)·(h/2)/I   ! sección interior

La predicción analítica ya descarta los dos primeros diseños. El barrido FE debe confirmarlo con validation_pass y marcar solo el caso 3 como feasible.

Modelo mental — Automatizar la decisión, no solo el cálculo

Un barrido que solo imprime contornos no automatiza decisiones. Necesitas una tabla con veredictos explícitos y una regla de selección legible en el script: la menor beam_h admisible.

Paso 1 — Definir entradas y criterios

beam_l=1.0
beam_b=0.05
young=210E9
tip_force=-1000
uy_limit=0.00025      ! 0.25 mm
stress_limit=150E6    ! 150 MPa
n_cases=3

Documenta unidades SI y límites antes del *DO. Los criterios de validación FE (flecha vs analítico, equilibrio) siguen siendo los de M07–M08; los de diseño (uy_limit, stress_limit) son adicionales.

Paso 2 — Barrido con *DO sin estado residual

*DO,case_id,1,n_cases
  ! fija beam_h y mesh_h = h/2
  /INPUT,09_build,mac,,,,1
  /INPUT,09_solve,mac,,,,1
  /INPUT,09_extract,mac,,,,1
  ! almacena resultados en arrays
*ENDDO

Cada iteración debe reconstruir geometría y malla. En 09_build.mac se limpia la malla previa con VCLEAR y VDELE antes de crear un nuevo BLOCK. Sin esa limpieza, el segundo caso falla con «Volume is meshed and cannot be changed».

Paso 3 — CSV como tabla de decisión

*CFOPEN,m09_results,csv
*VWRITE
('case_id,beam_h,...,validation_pass,feasible')
*DO,i,1,n_cases
  *VWRITE,i,h_store(i),...,val_pass_store(i),feasible_store(i)
*ENDDO
*CFCLOS

Solo el driver escribe el CSV. Si cada submacro escribe su propio archivo, la última iteración sobrescribe las anteriores y la selección pierde sentido.

Paso 4 — Seleccionar el diseño mínimo apto

selected_case=0
selected_h=0
*DO,i,1,n_cases
  *IF,feasible_store(i),EQ,1,THEN
    *IF,selected_case,EQ,0,THEN
      selected_case=i
      selected_h=h_store(i)
    *ELSE
      *IF,h_store(i),LT,selected_h,THEN
        selected_case=i
        selected_h=h_store(i)
      *ENDIF
    *ENDIF
  *ENDIF
*ENDDO

Para el barrido base, la selección esperada es selected_case=3, selected_h=0.12 m. Comprueba también la tendencia: |uy(i+1)| < |uy(i)| al aumentar la altura.

Caza de errores

Abre 09_bug_hunt.mac. Cinco defectos típicos de barridos paramétricos:

Reto verificable — Cuatro diseños, dos ejecuciones

Ejecuta el barrido base dos veces desde sesiones limpias y compara m09_results.csv. Después añade un cuarto diseño sin duplicar bloques de construcción o solución:

/CLEAR,START
/FILNAME,m09_challenge,1
/UNITS,SI
n_cases=4
/INPUT,09_parametric_core,mac

El cuarto caso (h = 0.14 m) también es admisible analíticamente, pero la selección debe seguir siendo h = 0.12 m por ser la menor sección apta.

Autoevaluación

Evidencia de aprendizaje

• Driver 09_parametric_study.mac con barrido de tres diseños.
• Submacros 09_build, 09_solve y 09_extract.
• m09_results.csv con validation_pass, feasible y selección.
• Gráfica altura–desplazamiento y memoria breve completada.
• Reproducibilidad demostrada en dos ejecuciones limpias.
• Reto de cuatro diseños con selección coherente (h = 0.12 m).

Checklist de salida

• ☐ Documenté entradas, unidades y límites de diseño.
• ☐ Implementé barrido con *DO sin estado residual.
• ☐ Distinguí validation_pass de feasible.
• ☐ Escribí un único CSV consolidado desde el driver.
• ☐ Seleccioné min(beam_h) admisible.
• ☐ Verifiqué tendencia física de la flecha.
• ☐ Repetí la ejecución desde sesión limpia.
• ☐ Completé la memoria breve del proyecto.

Trazabilidad técnica

La lección utiliza Command Reference 2024 R1 para *DO, *DIM, *CFOPEN, *VWRITE y /INPUT, y hereda tolerancias de validación de M07–M08. Validado en MAPDL Student 2025 R2 (v252) con KEYOPT(2)=3.