# Memoria breve — M09 Proyecto final automatizado

**Alumno:** ___________________  
**Fecha:** ___________________  
**Diseño seleccionado:** `beam_h = _____ m` (caso _____)

## 1. Hipótesis del modelo

- Viga cantilever de acero (`E = 210 GPa`, `ν = 0.30`).
- Sección rectangular `b × h` con `L = 1 m`, `b = 0.05 m`.
- Carga puntual en punta `F = −1000 N`.
- Elemento `SOLID185` con `KEYOPT(2)=3` y malla estructurada (`mesh_h = h/2`).

## 2. Criterios de aceptación

| Criterio | Límite | Fuente |
|---|---:|---|
| Flecha en punta | `|uy| ≤ 0.25 mm` | Encargo M09 |
| Tensión de flexión | `σ ≤ 150 MPa` | Encargo M09 |
| Error vs analítico (flecha) | `< 5 %` | M07–M08 |
| Error vs analítico (tensión) | `< 10 %` | M07–M08 |
| Equilibrio | `< 0.5 %` | M06–M08 |

## 3. Resultados del barrido

| Caso | h (m) | uy FE (m) | σ FE (Pa) | validation_pass | feasible |
|---:|---:|---:|---:|:---:|:---:|
| 1 | 0.08 | | | | |
| 2 | 0.10 | | | | |
| 3 | 0.12 | | | | |

## 4. Validación

- ¿Tendencia física confirmada (|uy| decrece al aumentar h)? ☐ Sí ☐ No
- ¿CSV reproducible en dos ejecuciones limpias? ☐ Sí ☐ No
- ¿Selección automática coherente con los límites? ☐ Sí ☐ No

## 5. Limitaciones

- Modelo 3D sólido vs viga de Euler–Bernoulli.
- Tensión extraída en sección interior (`x = 0.2L`), no en el empotramiento.
- Un único criterio de malla (`mesh_h = h/2`); no se estudia convergencia aquí.

## 6. Siguiente mejora

_Describe una mejora concreta (convergencia de malla, carga distribuida, material no lineal, etc.)._

---

**Evidencia adjunta:** `09_parametric_study.mac`, `m09_results.csv`, gráfica altura–desplazamiento.